Polemica Arencillas

Por si no habeis oido hablar todavia de la polemica del tal Arencillas, mirar la nota de backfocus:

http://www.backfocus.es/blog/polemico_i_premio_fotocam_2_parte_javier_arcenillas_despeja_toda_duda_sobre_su_etica#comment

Este tio es flipante,no?

Ya dicen que mejor caer en gracia que ser gracioso.. y este tio debe tener un buen padrino. Qué vergüenza!!

hola gente, bueno sintiendolo mucho voy ha hacer de abogado del diablo, este tio lo unico que ha hecho en este caso en concreto es sacar 20.000€ a los del concurso y a tomar viento, desde mi humilde punto de vista no ha ni tan siquiera estafado a nadie, se pedia una imagen y el la presentó, tened por favor una cosa en cuenta el jurado eligió la foto!! es decir que puta mierda de jurado elige esta foto, este concurso es una mierda y el jurado tiene menos etica que el participante o son tontos y no sirven para jurado, con lo cual porque no sacarles los 20000 y que los den, otra cosa hubiera sido usar la foto como ilustración engañosa de una noticia, pero no es el caso y el dice en la entrevista que nunca lo hace en su trabajo personal...

pienso que no hay que mentir con tus fotos, pienso que no hay que aprovecharse de la gente que fotografias o de los que veran tus fotos, pero un un concurso para ganar pasta..., y mas con ese jurado, teniendo en cuenta que en esta sociedad quien no corre vuela, etc,etc. pues mira no me parece tan mal, aunque estoy en desacuerdo con muchas cosas de las que habla. bueno en fin que el tema de la etica y la sociedad da para mucho, espero que no se me mal interprete. por desgracia la realidad no es tan bonita ni romantica como la pintan algunos y ganar pasta haciendo fotos no es tan facil..

Saludos!!

Manipulacion siempre ha habido y siempre habrá, pero no creo que un retoque de este calibre (y tan chapucero) sea adecuado.
Una cosa es que enfoques o encuadres a alguien de una determinada manera y otra que empiezas a cortar y pegar hasta conseguir una imagen....esto es fotografia o ilustracion? Y que el jurado sea de lo peor no justifica la pedanteria de este fotografo que parece que disfrute vendiendose....porque una cosa es que estes obligado a tener una cierta linea editorial y otra muy distinta que no intentes llevarla a tu terreno o que disfrutes engañando...no?

no se trata de la cantidad de retoque o del angulo/enquadre de la toma sino de lo que tu expresas en tu foto y de si eso es real o es una mentira. Si una imagen engañosa ilustra una noticia en una publicación que qualquiera puede comprar eso es una mentira y no depende de la cantidad de retoque, etc,etc.
pero si el tio retoca una imagen para presentarla a un concurso i ganar un dinero eso es otra cosa.
porque es ganar dinero y punto el concurso pedia un tipo de imagen en concreto y el la entrego, aun que cometió un error, os recuerdo lo que dijeron en 1er curso en el IEFC el trabajo de un fotografo empieza en la toma y termina en el laboratorio (digital).
dicho de otra forma si no se hubiese dejado las manos nadie sabria nada i la foto seria valida, donde esta el problema si es una imagen valida?

otra cosa es contarle a la gente, a traves de la prensa, cosas que no son la verdad. pero eso era un concurso no la prensa.
el la presentó y coló, vamos que les metió un gol i gano...
por cierto, todos hacemos o hemos hecho cosillas que a ojos de algunos son poco eticas pero para nosotros tienen una explicacion etica razonable, segun nuestra etica personal claro, o es que hay alguna norma etica en general que debamos seguir..., que levante la mano el que no tenga algun programa pirata en su ordenador.

y no miro a nadie ja ja ja!...

saludos!

No se a que te refieres con tu ultima afirmacion admin jajajajaja
Bueno en parte tienes razon, pero no se te olvida que el concurso se supone que era para promocionar el fotoperiodismo? Estamos dando el mensaje que como nos pagan por hacer fotos....podemos hacer la foto que nos convenga o un retoque que falsee la imagen...mientras el que la mire no se de cuenta?

mas o menos seria meterle un gol al jurado, otra cosa es engañar al publico porque cuando se engaña al publico, se hace para que alguien obtenga beneficio cuando no lo merrece o al reves. pero vuelvo a lo mismo solo era un concurso y todo depende de hasta donde abarque tu etica... es un tema muy largo i complicado..

ten en cuenta que ablamos de imagen una imagen es una representación grafica en un papel por tanto no tiene porque ser identica a la toma fotografica, si la imagen se termina con un retoque en el laboratorio da igual porque es lo que expresas con la imagen final lo que importa...